6月26日，西吉县法院邀请的10名区市县人大代表、政协委员和1名检察官，与办案法官一道，历时8小时驱车90多公里，冒酷暑，攀山路，寻访问户，深入到兴隆、马莲、将台等多个当事人家中，亲眼目睹了12起执行案件，见证了执行成果。1位当事人被采取强制措施，1起“腾房”案成功执结，6起债务纠纷达成分期履行协议,4起纠纷将以其他方式予以执结。
在代表委员的眼里，不动产案件执行难度大。一方面是申请人所有的财产不能及时实现，怨天尤人，另一方面是被申请人不积极配合，拖延履行，甚至案外人参与横加干预，最终导致需要大量警力协助才能顺利完成工作。通过“腾房”这起典型案件的执行，希望唤起广大群众自觉学法、懂法、守法、用法的法律意识和责任意识，这是解决“执行难”的法律基础！
西吉法院通过代表委员亲身感受执行全过程，零距离接触当事人，实地查访当事人规避抗拒执行等为内容的见证“执行难”活动，扩大了全社会深入了解法院“执行难”的困境和阻力，有效地拓展了监督渠道，夯实了民意基础。为促进司法公正，提升司法公信，坚决打赢“基本解决执行难”和决战“飓风行动”积累了宝贵经验。
在代表委员看来，当事人逃债因素难点多。一是到处躲避“找人难”。冶某因资金周转向张某借现金8000元，经法院主持调解张某同意2017年年底全部清偿，但张某离家出走一年不归，杳无音信；单某借马某10000元，答应分期还款，第一笔款履行期限之际，已不知道本人下落。二是家贫无力“还钱难”。冀某借张某现金20000元，法院调解冀某2016年年底前分8次偿还，最终化为“泡影”。冀某父母年迈多病需要调理，妹妹智障残疾常年用药，家庭经济开支大，根本无力偿还。三是有力不助“变现难”。2015年11月，苏文某驾驶无牌号摩托车与苏宝某驾驶的摩托车相撞，致苏宝某受伤住院，花取医疗费用等经济损失4300.79元，根据过错责任，法院判决苏文某支付3010.55元，苏文某拒不履行支付义务。苏文某家中有砖木结构瓦房4间，大小5头牛，有履行能力。但苏文某借故外出，其妻不提供联系方式，拒绝配合执行。四是资不抵债“回复难”。2014年3月，马金某借了刘文某的现金50000元，2016年1月，马金某又赊欠了马明某养鸡饲料款25450元，除归还少量欠款外，还有72450元没有清偿。马某金开办养鸡场，因其经营不善，连年亏本，已资不抵债。代表委员们表示：诚信是中华民族的传统美德，欠债还钱天经地义。法院审理的债务案件大多是一方当事人不诚实守信形成的。人人讲诚信，大家呼唤诚信，社会才能诚信，这是解决“执行难”的道德基础！ 
