西吉法院网

有妇之夫的李某与刘某六年前结识相好，刘某多次要求李某与其结婚，但屡次遭李某拒绝。后刘某要求李某给其出具了8万元的欠条三张，同时约定双方于2011年10月1日“结婚”，若不结婚后果自负。后因李某无意与刘某“穿婚纱”，刘某便在县城大街小巷张贴字报，称李某骗取自己钱财14万元，欲追回那份“情感”。后在无忘之下，刘某持三张欠条于2012年2月将李某起诉至法院，要求李某归还借款8万元。

法院审理中，刘某对三张欠条的现金支付时间、地点、细节的陈述对次出现前后矛盾，自己也表明无经济能力，8万元均系其父母和兄弟姐妹之款，而李某辩称三张欠条及结婚约定均是刘某及四名男子威胁逼迫下出具的，只是鉴于两人的关系没有报案，原以为刘某要他出具三张欠条只是为了逼其结婚，没有考虑到起诉的后果。“情债”还是“借债”？法官认为该案件不同于普通的民间借贷，刘某提供的欠条是在双方同居期间产生的，双方之间真正的借贷事实难以查明，仅仅依据欠条认定案件事实可能与客观事实出入很大，不予认定又无其他有力证据印证借款不存在。因此，法官没有轻易下判，而是从双方“感情”纠葛入手，多次听取当事人的倾诉，不厌其烦进行动之以情、晓之以理地做调解工作。最终，刘某觉得李某这些年花了自己的钱，但又拒绝将自己带入婚姻殿堂，而且在对簿公堂时的冷漠，更令她伤心不已，起诉的目的并不是索要欠款，只是希望挽回他们的感情。而李某亦觉得对不起刘某，情愿拿出2万元现金补偿刘某，但当这2万元交给刘某时，刘某又将钱还给了李某“你家经济困难，这2万元也是你四处筹借的，我不能再让你背上经济负担。”随后，刘某撤回起诉。